ข่าว

CGH Null Correctors สมัยใหม่นำเสนอแนวทางการปฏิบัติโดยการรวมเทคโนโลยีการเลี้ยวเบนที่ออกแบบโดยคอมพิวเตอร์เข้ากับการผลิตเชิงแสงที่มีความแม่นยำ พวกเขาเชื่อมช่องว่างระหว่างการออกแบบเชิงแสงตามทฤษฎีและการตรวจสอบการผลิตในโลกแห่งความเป็นจริง ช่วยให้วิศวกรสามารถประเมินพื้นผิวที่ซับซ้อนด้วยความมั่นใจมากขึ้น

ปีเตอร์ ดรักเกอร์ บิดาแห่งการจัดการยุคใหม่ กล่าวไว้ว่ากฎทางธุรกิจและวิศวกรรมศาสตร์ว่า "ถ้าคุณวัดมันไม่ได้ คุณก็ปรับปรุงมันไม่ได้" ในด้านการผลิตเชิงแสงที่มีความแม่นยำ กฎนี้เข้มงวดและโหดเหี้ยมพอๆ กัน ในอุตสาหกรรมการประมวลผลพื้นผิวแอสเฟอริคัล หากคุณไม่สามารถดำเนินการมาตรวิทยาและการวัดที่แม่นยำและมีประสิทธิภาพได้ คุณจะไม่สามารถปรับปรุงเทคโนโลยีการประมวลผลพื้นผิวแอสเฟอริคัลได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพได้

เนื่องจากสาขาต่างๆ เช่น การตรวจสอบเซมิคอนดักเตอร์ การมองเห็นทางอุตสาหกรรม และการถ่ายภาพด้วยกล้องจุลทรรศน์ระดับไฮเอนด์ยังคงพัฒนาไปสู่ความละเอียดสูงขึ้น การตรวจสอบประสิทธิภาพของเลนส์จึงกำลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ หลังจากการทดสอบคลื่นหน้าระหว่างขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา เลนส์จำนวนมากมีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เมื่อติดตั้งจริงในระบบ CCD หรือ CMOS ผลลัพธ์การถ่ายภาพจริงมักจะไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง ทำไม เนื่องจากประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของเลนส์ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับการออกแบบออพติคอลเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับว่าระบบออปโตอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดสามารถ "มองเห็นได้ชัดเจน" อย่างแท้จริงหรือไม่ นี่เป็นค่าสำคัญของเป้าหมายการแก้ปัญหาของ USAF อย่างชัดเจน

ในกระบวนการวิจัย การพัฒนา การผลิต และการยอมรับเลนส์ ปัญหาที่พบบ่อยเกิดขึ้น: จะทราบได้อย่างไรอย่างรวดเร็วว่าเลนส์สามารถ "มองเห็นได้ชัดเจน" หรือไม่ หนึ่งในวิธีที่คลาสสิกและใช้กันมากที่สุดคือการใช้: แผนภูมิความละเอียดของ USAF 1951 (แผนภูมิความละเอียดมาตรฐานทางการทหารสหรัฐฯ) เป็นเครื่องมือทดสอบพื้นฐานที่ห้องปฏิบัติการด้านการมองเห็น ผู้ผลิตเลนส์ และบริษัทด้านการมองเห็นทางอุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดติดตั้งไว้ อย่างไรก็ตาม ลูกค้าจำนวนมากยังคงมีคำถามหลายข้อหลังจากได้รับแผนภูมิการแก้ปัญหา: ใช้งานอย่างไรให้ถูกต้อง? จะตีความผลการทดสอบอย่างไร? จะกำหนดความละเอียดของเลนส์ได้อย่างไร? กลุ่มและองค์ประกอบหมายถึงอะไร บทความนี้จะให้ภาพรวมโดยย่อ

ในการพัฒนาระบบออพติคอลระดับไฮเอนด์ มักมีคำถามหลักเกิดขึ้น: จะประเมินคุณภาพการถ่ายภาพของระบบได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร? ปัจจุบันมี 2 วิธีที่ใช้กันมากที่สุดคือ: ◆ การทดสอบหน้าคลื่น ◆ การทดสอบ MTF (ฟังก์ชันการถ่ายโอนการมอดูเลต) ทั้งสองสามารถประเมินประสิทธิภาพของระบบได้ แต่จุดมุ่งเน้นจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พูดง่ายๆ: การทดสอบ Wavefront ระบุว่า "จุดที่ระบบมีปัญหา"; การทดสอบ MTF จะประเมิน "คุณภาพของภาพสุดท้าย" การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสองมีความสำคัญอย่างยิ่งในการเลือกวิธีการทดสอบที่ถูกต้อง

กรณีศึกษาการใช้ซอฟต์แวร์การเลือก CGH