ผลกระทบของการปรับอัตราภาษีของสหรัฐอเมริกาต่ออุตสาหกรรมด้านการมองเห็น

I. ผลกระทบต่อต้นทุนของวัสดุและอุปกรณ์เกี่ยวกับสายตาที่นำเข้า

แรงกดดันจากต้นทุนที่สูงขึ้น

หากสหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีวัตถุดิบด้านการมองเห็น (เช่น แก้วแสงและวัสดุคริสตัลที่มีความบริสุทธิ์สูง) หรืออุปกรณ์ (เช่น เครื่องมือวัดแสงและเลเซอร์ที่มีความแม่นยำ) ก็จะผลักดันต้นทุนการนำเข้าของวิสาหกิจจีนโดยตรง ยกตัวอย่างอุปกรณ์เคลือบแสงเป็นตัวอย่าง หากอัตราภาษีเพิ่มขึ้นจาก 5% เป็น 20% ต้นทุนการจัดซื้ออุปกรณ์อาจเพิ่มขึ้น 15% เป็น 30% ซึ่งบีบอัตรากำไรขององค์กร

ความต้องการทดแทนห่วงโซ่อุปทาน

แรงกดดันด้านต้นทุนอาจกระตุ้นให้องค์กรเร่งค้นหาซัพพลายเออร์รายอื่น เช่น การซื้อผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันจากผู้ผลิตในญี่ปุ่น เยอรมัน หรือในประเทศ อย่างไรก็ตาม การจัดหาวัสดุเชิงแสงระดับไฮเอนด์ (เช่น ผลึกแคลเซียมฟลูออไรด์) ยังคงขึ้นอยู่กับบางประเทศเป็นอย่างมาก และการทดแทนก็ค่อนข้างยาก

ครั้งที่สอง ผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันการส่งออกผลิตภัณฑ์แว่นตา

ความได้เปรียบด้านราคาลดลง

หากสหรัฐอเมริกากำหนดภาษีตอบโต้ผลิตภัณฑ์ด้านการมองเห็นของจีน (เช่น เลนส์สายตาและอุปกรณ์ใยแก้วนำแสง) ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของผลิตภัณฑ์จีนในตลาดสหรัฐจะลดลง ตัวอย่างเช่น หากขึ้นภาษีจาก 10% เป็น 25% ราคาขายเลนส์สายตาที่ผลิตในจีนอาจเพิ่มขึ้น 10% เป็น 15% ส่งผลให้ส่วนแบ่งการตลาดของผู้ผลิตจากญี่ปุ่นและเกาหลีใต้พังทลายลง

การโอนตลาดระดับภูมิภาค

องค์กรบางแห่งอาจปรับกลยุทธ์การส่งออก ลดการพึ่งพาสหรัฐอเมริกา และสำรวจเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยุโรป หรือตลาดเกิดใหม่แทน ตัวอย่างเช่น บริษัทด้านการมองเห็นของจีนได้เร่งสร้างฐานการผลิตในอินเดียและเวียดนามเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคด้านภาษี

III. ผลกระทบต่อนวัตกรรมเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับสายตา

การแนะนำเทคโนโลยีถูกขัดขวาง

หากสหรัฐอเมริกาจำกัดการส่งออกเทคโนโลยีด้านการมองเห็น (เช่น เทคโนโลยีเครื่องถ่ายภาพหินคุณภาพสูง) ก็อาจทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในเซมิคอนดักเตอร์ การสื่อสาร และสาขาอื่นๆ ของจีนล่าช้าออกไป ตัวอย่างเช่น เครื่องพิมพ์หิน EUV ของ ASML ไม่สามารถเข้าสู่ประเทศจีนได้เนื่องจากการควบคุมการส่งออกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อกระบวนการผลิตจำนวนมากของชิปในประเทศที่มีขนาดต่ำกว่า 7 นาโนเมตร

การวิจัยและพัฒนาอิสระเป็นแรงผลักดัน

แรงกดดันด้านภาษีอาจกระตุ้นให้องค์กรต่างๆ เพิ่มการลงทุนในการวิจัยและพัฒนา และเร่งการทดแทนในประเทศ ตัวอย่างเช่น ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในตัวต้านทานแสง ฟิล์มกรองแสง และวัสดุอื่นๆ ในประเทศ ได้ช่วยลดการพึ่งพาการนำเข้าได้บางส่วน

IV ผลกระทบต่อความร่วมมือระหว่างประเทศในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับสายตา

การกำหนดค่าห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกใหม่

นโยบายภาษีอาจกระตุ้นให้มีการปรับโครงสร้างองค์กรห่วงโซ่อุตสาหกรรมออพติคอล "การปรับภูมิภาค" ใหม่ ตัวอย่างเช่น องค์กรข้ามชาติบางแห่งได้ย้ายกำลังการผลิตจากจีนไปยังเม็กซิโกและมาเลเซีย ทำให้เกิดระบบห่วงโซ่อุปทาน "อเมริกาเหนือ - เอเชียตะวันออกเฉียงใต้"

การแข่งขันด้านมาตรฐานทางเทคนิคมีความรุนแรงมากขึ้น

การแข่งขันระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในเรื่องมาตรฐานเทคโนโลยีออพติคัล (เช่น โมดูลออพติคอล 5G และลิดาร์) อาจรุนแรงขึ้น องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคของทั้งสองประเทศไปพร้อมๆ กัน ส่งผลให้ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มขึ้น

V. ความแตกต่างในผลกระทบต่อสาขาเฉพาะทาง

เลนส์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค

สินค้าอุปโภคบริโภค เช่น โมดูลกล้องสมาร์ทโฟนและส่วนประกอบออปติคอล AR/VR มีความอ่อนไหวต่อราคา การเพิ่มขึ้นของอัตราภาษีอาจเร่งการถ่ายโอนทางอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตชาวจีนบางรายได้ตั้งโรงงานในอินเดียเพื่อจัดหาสินค้าให้กับตลาดท้องถิ่น

ทัศนศาสตร์การวิจัยทางอุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์

เครื่องมือวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระดับสูง (เช่น เลเซอร์และสเปกโตรมิเตอร์ที่เร็วมาก) ได้รับผลกระทบจากภาษีมากกว่า เนื่องจากซัพพลายเออร์ทางเลือกมีจำนวนจำกัด ความก้าวหน้าของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จึงอาจล่าช้า

เลนส์ทางการแพทย์

หากผลิตภัณฑ์ด้านการมองเห็นทางการแพทย์ เช่น กล้องเอนโดสโคปและอุปกรณ์เกี่ยวกับตา จะต้องเสียภาษีเพิ่มเติม อาจทำให้ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ในอาคารผู้โดยสารเพิ่มขึ้น และส่งผลต่อการเข้าถึงของผู้ป่วย

วิ. ข้อเสนอแนะสำหรับกลยุทธ์การตอบสนอง

ในระดับองค์กร

ห่วงโซ่อุปทานที่หลากหลาย: สร้างระบบซัพพลายเออร์ข้ามชาติเพื่อกระจายความเสี่ยง

ความเป็นอิสระทางเทคโนโลยี: เพิ่มการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาเพื่อก้าวข้ามเทคโนโลยี "คอขวด"

การกระจายความหลากหลายของตลาด: ขยายตลาดของประเทศต่างๆ ตามโครงการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง และลดการพึ่งพาสหรัฐอเมริกา

ระดับอุตสาหกรรม

การทำงานร่วมกันทางนโยบาย: เรียกร้องให้รัฐบาลชดเชยผลกระทบของภาษีผ่านกลไกการระงับข้อพิพาทของ WTO หรือข้อตกลงการค้าเสรีระดับภูมิภาค (เช่น RCEP)

การสร้างร่วมมาตรฐาน: ส่งเสริมการยอมรับร่วมกันของมาตรฐานเทคโนโลยีออพติคอลระดับสากลเพื่อลดต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ในระดับชาติ

ทุนสำรองทางยุทธศาสตร์: สร้างระบบสำรองระดับชาติสำหรับวัสดุเชิงแสงที่สำคัญ (เช่น ฮีเลียมและลิเธียมฟลูออไรด์)

กองทุนอุตสาหกรรม: จัดตั้งกองทุนพิเศษเพื่อสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาวัสดุและอุปกรณ์เกี่ยวกับแสง